<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : Pandaranol et negative SEO : il ne peut en rester qu’un	</title>
	<atom:link href="https://blog.whiteref.com/pandaranol-et-negative-seo-il-ne-peut-en-rester-qu%E2%80%99un.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://blog.whiteref.com/pandaranol-et-negative-seo-il-ne-peut-en-rester-qu%e2%80%99un.html</link>
	<description>Le blog SEO de la team Whiteref</description>
	<lastBuildDate>Wed, 01 Jun 2011 16:40:46 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Par : atypicom		</title>
		<link>https://blog.whiteref.com/pandaranol-et-negative-seo-il-ne-peut-en-rester-qu%e2%80%99un.html#comment-98</link>

		<dc:creator><![CDATA[atypicom]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Jun 2011 16:40:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.whiteref.com/?p=217#comment-98</guid>

					<description><![CDATA[@martin

malheureusement sur un site jeune sans autorité ça peut marcher et en l&#039;occurrence ça marche : l&#039;algo de Google n&#039;étant pas encore en mesure de faire correctement le tri.

Et pour les tactiques encore plus vicieuses, genre par exemple liens pourris temporaires juste le temps que ce soit crawlé ou autres joyeusetés du genre, aucun doute sur leur existence et leur développement constant.

c&#039;est aussi tout l’intérêt du concours de pouvoir les détecter à l&#039;occasion.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>@martin</p>
<p>malheureusement sur un site jeune sans autorité ça peut marcher et en l&rsquo;occurrence ça marche : l&rsquo;algo de Google n&rsquo;étant pas encore en mesure de faire correctement le tri.</p>
<p>Et pour les tactiques encore plus vicieuses, genre par exemple liens pourris temporaires juste le temps que ce soit crawlé ou autres joyeusetés du genre, aucun doute sur leur existence et leur développement constant.</p>
<p>c&rsquo;est aussi tout l’intérêt du concours de pouvoir les détecter à l&rsquo;occasion.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : atypicom		</title>
		<link>https://blog.whiteref.com/pandaranol-et-negative-seo-il-ne-peut-en-rester-qu%e2%80%99un.html#comment-97</link>

		<dc:creator><![CDATA[atypicom]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Jun 2011 16:37:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.whiteref.com/?p=217#comment-97</guid>

					<description><![CDATA[@discodog

Bah autant passer son temps à tester des tactiques de sioux pour s&#039;en dépêtrer et qui restent WH ;)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>@discodog</p>
<p>Bah autant passer son temps à tester des tactiques de sioux pour s&rsquo;en dépêtrer et qui restent WH 😉</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Martin		</title>
		<link>https://blog.whiteref.com/pandaranol-et-negative-seo-il-ne-peut-en-rester-qu%e2%80%99un.html#comment-64</link>

		<dc:creator><![CDATA[Martin]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 May 2011 23:35:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.whiteref.com/?p=217#comment-64</guid>

					<description><![CDATA[J&#039;ai déjà vu des tentatives de &lt;em&gt;Negative SEO&lt;/em&gt; appliquées sur un site de manière massive, sans grand succès. Ce qui n&#039;a pas marché, c&#039;était de noyer le site sous des milliers (voire des centaines de milliers) de liens &lt;em&gt;sans rapport avec le contenu du site&lt;/em&gt;. Qui plus est, la tentative était double, puisque le but semblait être que le site soit filtré par le filtre &lt;em&gt;SafeSearch&lt;/em&gt; de Google en noyant la cible de mots-clefs à caractère adulte. Les liens émanaient de pages dont le caractère &lt;em&gt;spamesque&lt;/em&gt; ne faisait aucun doute. Sans grand succès, donc.

En revanche, là où le problème semble se poser, c&#039;est lorsque des quantités importantes de liens &lt;em&gt;suroptimisés&lt;/em&gt; apparaissent, le tout depuis des pages à faible qualité éditoriale, voire aucune qualité éditoriale (salade de mots), et — surtout ? — depuis des pages dont la popularité est nulle : pages sans aucun &lt;em&gt;PageRank&lt;/em&gt; (PR) sur des sites au PR faible.

Maintenant qu&#039;il apparaît que Google s&#039;oriente vers la pénalisation d&#039;un site en rapport avec non seulement le contenu, mais aussi le taux de spam du serveur qui l&#039;héberge, il y a des tactiques encore plus vicieuses pour s&#039;attaquer au référencement des sites concurrents...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>J&rsquo;ai déjà vu des tentatives de <em>Negative SEO</em> appliquées sur un site de manière massive, sans grand succès. Ce qui n&rsquo;a pas marché, c&rsquo;était de noyer le site sous des milliers (voire des centaines de milliers) de liens <em>sans rapport avec le contenu du site</em>. Qui plus est, la tentative était double, puisque le but semblait être que le site soit filtré par le filtre <em>SafeSearch</em> de Google en noyant la cible de mots-clefs à caractère adulte. Les liens émanaient de pages dont le caractère <em>spamesque</em> ne faisait aucun doute. Sans grand succès, donc.</p>
<p>En revanche, là où le problème semble se poser, c&rsquo;est lorsque des quantités importantes de liens <em>suroptimisés</em> apparaissent, le tout depuis des pages à faible qualité éditoriale, voire aucune qualité éditoriale (salade de mots), et — surtout ? — depuis des pages dont la popularité est nulle : pages sans aucun <em>PageRank</em> (PR) sur des sites au PR faible.</p>
<p>Maintenant qu&rsquo;il apparaît que Google s&rsquo;oriente vers la pénalisation d&rsquo;un site en rapport avec non seulement le contenu, mais aussi le taux de spam du serveur qui l&rsquo;héberge, il y a des tactiques encore plus vicieuses pour s&rsquo;attaquer au référencement des sites concurrents&#8230;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Discodog		</title>
		<link>https://blog.whiteref.com/pandaranol-et-negative-seo-il-ne-peut-en-rester-qu%e2%80%99un.html#comment-55</link>

		<dc:creator><![CDATA[Discodog]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 May 2011 22:17:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.whiteref.com/?p=217#comment-55</guid>

					<description><![CDATA[Hey,

Pensez-vous avoir été pénalisé?
Si oui, ca serait bien de le rapporter a google pour voir s&#039;ils peuvent prendre des mesure efficaces contre le négative SEO, car pour ma part, oui je me fiche de gagner et des cadeaux, tout ce qui compte sont les tests... :)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Hey,</p>
<p>Pensez-vous avoir été pénalisé?<br />
Si oui, ca serait bien de le rapporter a google pour voir s&rsquo;ils peuvent prendre des mesure efficaces contre le négative SEO, car pour ma part, oui je me fiche de gagner et des cadeaux, tout ce qui compte sont les tests&#8230; 🙂</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
